이란의 최근 시위는 경제난과 세대 갈등 등 구조적 불만이 누적된 결과로, 분명한 사회적 위기를 반영하지만, 지도력 부재와 대안 체제의 부재, 엘리트 이탈 없이 혁명으로 발전하긴 어렵다. 역사적으로 성공적인 혁명은 명확한 지도자와 대중 지지, 새로운 정치 질서 제시가 필수였지만, 현재 이란 시위는 조직성과 목표 면에서 이에 미치지 못한다. 체제는 압박받고 있지만 당장 붕괴할 조짐은 없으며, 변화보다는 적응이 주요 과제가 될 전망이다.
2026년 1월 보도에 따르면, 이스라엘은 트럼프 중재 하에 체결된 휴전 이후에도 가자지구에서 2,500개 이상의 건물을 철거했다. 이 같은 행위는 민간 인프라에 심각한 피해를 주었으며, 인도주의 단체들은 이를 휴전 위반이자 국제법 위반 가능성이 있는 행위로 비판하고 있다. 이스라엘은 해당 지역이 하마스 관련 시설이라고 주장하지만, 현지 주민들과 인권 단체들은 민간 피해가 집중되고 있다고 지적한다.
며칠 간의 격렬한 전투 끝에 쿠르드계 시리아민주군(SDF)은 알레포에서 철수하며 시리아 정부군과 부분적 휴전을 체결했다. 이는 미군이 중재한 협정이며, 인도주의적 지원을 위한 임시 조치라고 SDF는 주장했다. 이번 충돌은 2025년 SDF의 군 통합 협상이 지지부진한 가운데 발생한 가장 큰 규모의 충돌로, 양측 간 불신을 더욱 심화시키며 통합 가능성을 약화시키고 있다.
이스라엘은 3월 가자시 침공을 포함한 새로운 군사 작전을 준비 중이며, 이는 트럼프 대통령이 중재한 휴전을 깨뜨릴 수 있다. 이스라엘은 휴전 기간에도 400명 이상을 살해하고 인도적 지원을 차단했으며, 하마스의 무장 해제와 권력 이양을 조건으로 협상 재개를 거부하고 있다. 하마스는 독립 팔레스타인 국가 수립 과정에서 무장 해제를 수용할 의향이 있지만, 이스라엘의 침공 재개 시 격렬한 저항이 예상된다.
2026년 1월, 트럼프 대통령이 인도의 러시아산 원유 수입을 이유로 인도 제품에 500% 관세를 지지하자, 인도 증시는 급락했다. 미·인도 간 무역 협상 지연과 글로벌 불확실성 속에서 투자자들은 리스크 회피에 나섰고, 대부분의 주요 업종이 하락세를 보였다. 투자자들은 1월 12일 발표될 인도의 물가 데이터를 주시하며 향후 중앙은행의 정책 방향을 가늠하려 하고 있다.
트럼프 행정부는 베네수엘라와 이란 등 중국의 석유 공급국을 겨냥한 군사 및 외교적 압박을 통해 중국의 에너지 접근을 차단하려 하고 있다. 하지만 중국은 대체 공급망, 막대한 비축유, 러시아와의 에너지 협력 강화 등으로 미국의 봉쇄 전략에 대비하고 있으며, 미국의 행보는 오히려 중·러 관계를 공고히 만들 가능성이 크다. 에너지 시장에서의 미국 우위는 일시적일 수 있으나, 세계를 일방적 지배 대상으로 여기는 미국의 태도는 더욱 큰 불안정성을 초래할 수 있다.
불법 채굴로 아마존과 원주민 공동체가 심각한 피해를 입고 있음에도, 트럼프 행정부는 베네수엘라 자원 확보에 집중하며 관련 국제기구에서 탈퇴하고 있다. 마두로 정권과 범죄조직이 공조해 금광을 지배하며 환경파괴와 인권침해가 이어지고 있으며, 원주민들은 생존을 위해 강제 이주하거나 채굴에 연루되고 있다. 국제 감시망이 약화되며 이들의 고통은 더욱 가중될 전망이다.
미국 석유기업들이 베네수엘라 정부의 국유화 조치에 대해 수십억 달러 보상을 요구하며 ISDS 제도를 활용하고 있다. 이 제도는 다국적 기업이 국가를 상대로 비공개 중재를 통해 거액을 청구할 수 있게 해 민주주의와 주권을 위협한다는 비판을 받고 있다. 트럼프 행정부의 군사 개입과 맞물려, 이러한 분쟁은 석유 이익과 국제법의 공정성 사이의 긴장을 보여준다.
트럼프 대통령은 안보와 희귀 광물 확보를 이유로 그린란드 통제에 관심을 보이고 있으나, 덴마크와 유럽 지도자들은 이를 강력히 반대하고 있다. 그린란드는 석유, 가스, 희토류 등 풍부한 자원을 보유하고 있지만, 환경 규제와 극한 기후로 대부분 채굴이 어렵다. 현지 당국은 미국과의 직접 접촉은 없었으며, 어떤 개발도 엄격한 환경 보호 기준 아래에서만 가능하다고 밝혔다.
트럼프 행정부가 미네소타와 일리노이에 수천 명의 무장 이민 단속 요원을 투입해 시민 사망 등 인권 침해가 발생하자, 두 주 정부와 도시들이 연방 정부를 상대로 소송을 제기했다. 주지사들과 시장들은 이 작전이 불법적이며 지역의 안전과 주권을 침해한다고 비판하며, 이민자와 시민 모두에 대한 과도한 무력 사용과 위헌적 행위를 중단하라고 요구했다. 이에 대해 DHS는 헌법적 정당성을 주장하며 법정 대응을 예고했다.
